克兰菲尔德大学

A：当然不是翻译搞错了，而是确有其事，英国是一个议会制的君主立宪制的国家体制，英国是一个通称，而英国的国名是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，既然是王国自然要有国王了。名义上英国的国王（或女王）是英国的国家元首，三军统帅，英国圣公会“最高领袖”，不过现在的英国国王（女王）象征意义更大。有国王当然要有王室了，所谓的王室也就是国王家庭成员，国王的亲人们都是王室成员，国王是国家的象征，因此，王室成员也都是皇家的象征。“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，既然有国王，那么全英国都是国王的，英国的臣民也都是国王的，而且国王又是三军统帅，那么军队自然也都是国王的，所以英国的军队中海军、空军都被称为皇家空军，皇家海军，就连英国的新航母都被命名为“伊丽莎白女王号”和“威尔士亲王”号。而英国的皇室成员也有在海军、空军服役的传统，和军队有密切联系。英国的陆军是一个另类存在，并没有被冠名皇家陆军这又是为什么呢？我们都知道英国现在的国王是伊丽莎白二世女王，英国的女王并不参与国政，但在1688年以前可不是这样，国王拥有至高无上的权力，1688年英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变，这次政变并没有发生流血冲突，因此被称为“光荣革命”，正是这次政变英国议会通过了限制国王权力的《权利法案》（1689年），从此英国的国王就被定义为统而不治的地位，也是现在英国君主立宪制的由来。而陆军在这次政变中占在了反对国王的一边，陆军也被国王称为叛徒，因此不给他们冠名皇家两字，也有一个说法是议会限制国王的权力，但不管哪种都是权力的争夺。英国虽然陆军没有皇家两字，但陆军中却有许多以皇家、女王、国王命名的部队，英国军队的传承性很强，现在的部队中依然保持着传统的番号，特别是步兵部队和装甲部队，只要是历代国王，女王组建的亲军都有皇家或国王、女王这样的番号，新建立的都没有。例如，皇家苏格兰团/皇家团第1营，威尔士亲王皇家团/女王皇家汉密尔郡团第1营，皇家步兵志愿营，皇家火枪团第1营，皇家火枪团第2营，国王团第1营等等，这些用皇家、国王命名的部队占有很高的比重，不过很多都是现代化的武器装备了。除了军队，英国很多的机构也都用皇家两字，什么皇家邮局，皇家美术馆，皇家音乐学院等等。现在英国国王虽然处于统而不治的象征意义状态，但皇家依然是英国贵族的象征，皇室成员更是有别于平民，军队中依然保持皇家番号，虽然陆军不带皇家两字，但下面军队中大多数都有皇家番号，英国皇家卫队就是由英国陆军皇家近卫师团和英国陆军皇家近卫骑兵部队组成，从1656年至今一直都是保卫皇家的专用部队。以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨指正，图片来源网络。

A：要按照英国近年来在欧洲的表现和它在安理会中的一贯表现，英国真的没有理由继续待在联合国常任理事会。为什么呢？因为英国没有责任感。英国脱欧充分表明了英国人的心态——英国人拒绝在欧洲事务中扮演角色，害怕在欧盟中吃亏，因此宁可拆了整个欧盟的台，也要脱离欧盟，守住自己的利益。如果你是一个普通国家还有情可原，可你是联合国常任理事国，对于欧洲都毫无责任感，更不要提对于世界了。联合国安理会是联合国的最高决策机构，应该由有责任感的国家担任，当初让英国担任五常之一，就是因为它在欧洲的反法西斯战争中立下了汗马功劳，担当起大国责任。但不能因为一点功劳就躺在那啃老本，世世代代啃下去。现在的英国，显然没有了当年的责任感。英国民众这样自私还说得过去，老百姓考虑问题不顾大局也是情理之中。英国政党在关键时候不敢担当，把如此重大的问题交给民众公投，作为一个世界大国，居然在逐渐走向民粹主义。除了缺乏责任感外，英国在国际舞台中的角色也越来越缺乏独立性。长期以来，英国在国际事务中不敢表达自己的立场，总是习惯处处跟美国人保持一致，成了美国的复读机和传声筒。美国说打伊拉克，英国人说中；美国说要在利比亚设立禁飞区，英国代表说行；美国人说把要制裁伊朗，不让伊朗卖石油，英国在联合国的代表说没意见。要说英美有着历史渊源，文化有共性，血浓于水，价值观一样，立场一样，也是情理之中，但你作为常任理事国，也不能每次都踩着美国的鼓点，总要有所同，有所不同。在重大国际事务上表决的时候，没有自己的独立见解，不敢对美国说不，英国在常任理事国里的意义何在呢？就是演戏，也要演一次，在美国赞成的时候，你英国投一次否决权，反对票或者弃权票，让大家知道你不是摆设。典型的例子就是法国，作为跟英国一样的常任理事国，同样作为欧洲国家的法国不仅在欧盟中说一不二，在国际舞台上的自主性也非常强，绝不是唯美国马首是瞻的地位。在非洲这种法国传统势力范围中，法国的影响力要明显高于美国。而英国在殖民地中的影响力已经逐渐被美国替代了。诚然，英国现在是个不称职的常任理事国，可是，假如英国不再担任联合国常任理事国，谁来填补这个空缺呢？日本吗？日本无论是GDP总量和全球各国对外援助排名都是前五位，可日本是二战战败国，法理上先天不足。而且日本对美国也是亦步亦趋，比英国跟的还要紧。况且，日本对二战中自己发动侵略战争给亚洲各国人民带来的伤害没有足够的反省；日本要入常，中国能答应吗？德国吗？德国的GDP总量和对外援助排名也是世界前五，担当了足够的国际义务，在欧洲事务中承担着越来越重要的角色，在国际事务中表现积极。可是德国也有先天不足的地方，就是德国在历史上没有什么殖民地，缺乏影响力范围，在欧洲以外，没什么国家买他的帐。因此德国代表的更多是是发达国家的利益，在代表性方面不如英国。英国GDP 总量 以28218.99 亿美元排名前五，英国政府对外经济援助排名前五，40年来英国的对外经济援助累计达到6000亿美元。从数字上看，英国还是有大国风范的。英国为老大的英联邦，旗下有53个国家，英联邦元首还是16个英联邦王国名义上的老大。这16个国家其实就是英国的自留地，虽然英联邦元首没有什么实权，英国国王也没有权力插手各成员国的内部事务，但英国在这个邦联里头还是有最大的影响和号召力。在这十六个国家里，还包括印度、加拿大、澳大利亚和南非等有影响力的大国。这个优势是除法国以外任何国家都不具备的，像德国、日本、印度这样的国家，哪怕砸再多的钱，也砸不出英国这样的世界级影响力。除了祖宗留下的殖民地势力范围以外，英国还有另一个优势——伦敦。虽然英国早已从世界中心的位子上退下来，可是作为曾经的世界核心，伦敦，它的地位却有增无减。靠着祖宗打下的基础，伦敦在世界城市的竞争中依然远远的把其他城市甩在后面。在国际城市排名中，伦敦和纽约是唯二的两个世界级大都市，像东京、香港、北京等城市的影响力根本无法与之相比。全球顶级的法律、教育、保险、金融资源都在伦敦，伦敦在第三产业中拥有世界级影响力。即使在金融证券方面，伦敦也仅次于美国，统治着世界第二大的欧洲证券市场。所以，伦敦的影响力就是英国的影响力，这也是英国能位居常任理事国的主要原因之一。在这个位置上，英国虽然干的不好，可是又有谁能取代他呢？