圣马丁学院

A：虽然美国仍然是留学的第一选择，但是留学人数增速放缓。这并非完全因为特朗普带来的副作用。最适合留学50所美国高校名单赴美留学人数增长放缓IIE（Institute of International Education，关注国际教育交流的非营利组织）发布的数据显示，虽然在美留学人员数量依然超过100万，但是初次赴美本科留学生（undergraduate）数量在2017年减少了6.6%。根据福布斯2019年最适合留学生的50所美国高校榜（50 Top Schools for International Students of 2019），在福布斯2019年最适合留学生的50所上榜美国高校中，国际学生占本科生比例从2009年的7.6%飙升至2016年的11.3%。2017年，这一比例微幅升至11.5%，仅增长0.2%。增长放缓的原因赴美留学人员减少主要有以下三点原因：1高昂的学费虽然这个时期恰逢特朗普当政，但是留学人数增速放缓并非完全特朗普带来的副作用。IIE战略顾问Rajika Bhandari说：“很多年前就这样了，新留学生的流动正在开始减弱。”2016年，美国高校学生平均净学费金额为公立学府8,202美元，私立学府21,189美元。留学生支付的学费往往更高，因为他们无法得到慷慨的助学金支持。2 其他国家的学费更加实惠在具有一流学府的国家之中，美国的学费第二昂贵。韩国高校平均学费为私立高校不到8,500美元，公立高校学费在5,000美元以内，而韩国赴美留学的学生数量自2012年以来就在逐年减少。中国是美国最大的国际学生生源地，在美国的中国学生数量达到36万人，占到全部国际生数量的33.2%。而中国公立高校的学费为3,000美元-10,000美元。在一些国家，即使非本国公民，也能享受到承担得起的学费待遇。德国高校通常对留学生免费。2017年，德国巴登—符腾堡开始对非欧盟学生收取学费，但是一年3,400美元的学费依然比美国学校要便宜太多。2019年秋天开始，赴法国留学生的学费也会增至一年3,200美元。在美国，愿意向国际学生提供实质学费优惠的大学为数不多。福布斯评选的650所美国最佳高校中，只有普林斯顿大学（在本文榜单中排名第1名）、耶鲁大学（第2名）、麻省理工（第3名）、哈佛大学（第4名）、阿默斯特学院（第8名）——对于国际学生实行“无视支付能力（Need-blind），和”全额助学金（Full Financial Aid）“招生政策。很多学校只能做到这两点的其中之一。一些学校提供经济资助，学生被录取后表明的所有经济需求都能满足。但是，这些学校选择录取较少的低收入留学生。一些学校在录取学生时不考虑经济背景，但是不保证学生录取后能上得起学。3政府资助赴美留学奖学金减少为了帮助学生交学费，一些国家的政府投资设立奖学金项目，鼓励国际留学。2011年至2016年之间，巴西政府通过科学轮换项目（Scientific Mobility Program），资助学员赴美国进行一年的理工科学习。巴西已经制定了派遣10万名学生出国留学的政策，科学轮换项目是该政策的一部分。沙特的阿卜杜拉国王奖学金已经有近15年的历史，每年斥资数十亿美元送学员到美国高校学习。然而，上述两个项目最近都进行了压缩。2016年，沙特收紧了对阿卜杜拉国王奖学金的限制，限定了送学员赴美就读的美国学校。2016至2017学年，赴美留学的沙特学生数量比上年减少了14%。2016年，巴西科学轮换项目结束。之后，2016至2017学年在美学习的巴西学生数量比2014至2015学年减少了45%。重要赴美留学生源地的留学生数量减少，对赴美留学生总数的增长产生了较大影响。沙特和巴西分别是赴美留学第4大和第10大生源地。2017至2018学年，两国赴美学生数量比2014至2015年减少了2.5万人。美国高校积极吸引留学生虽然种种外部因素有所制约，各知名高校还是努力改善对留学生的支持工作。2007年至2017年之间，本榜单研究的293所学校中，留学生平均毕业率提高了近6个百分点，达到了76.8%，高于本科生整体75%的毕业率。学生们要对赴美受教育进行投资，申请学校时能看到的大多是联邦政府收集的毕业率和入学率趋势等基本数据，除此以外没有多少可以为决策提供依据的数据。相关领域的录取专家也不知道存在任何追踪留学生资助情况或校友工资等问题的大规模数据库。

A：这个嘛，叫我如何看待的话，我觉得我们平民百姓，最主要做的就是防范，做好所有防范工作帮助国家减轻一些负担。再者就是不要扰乱国家及医生的分心，让医专家专心的研究出效果来帮助所有人。也让国家的领导们专心致志的处理好所有的事情吧。而我们平民百姓的这不要去扰乱他们的专心钻研了。这种疫情肺炎有什么来头的话！我相信国家医用设备会检出结果来的。我也相信国家也会再一次的能够克制这疫情蔓延。最后我想说的是:中国加油！

A：导读：相对无耻的政客来说还是科学界的专家学者说的话更客观真实，这两位美国教授基本上把美国疫情爆发和扩散的原因说的很明白了。两位教授本着对医学认真负责的本质表明了病毒蔓延的真正原因，进一步戳破了蓬佩奥之流甩锅转移国内视线的谎言。其实疫情控制的关键就在这几个因素在疫情早期给予高度重视并及早隔离封城切断传播途径，然后集中精力加大筛查、检测、治疗的力度。在疫情最佳防控期尽最大力量控制住病毒的爆发和蔓延才能以最小的代价完成疫情防控，这个特点在中国、韩国、新西兰等疫情防控的得到了完美的体现。新冠疫情已经成为全人类的公敌和灾难，面对疫情最重要的是在疫情初期就予以高度重视。在疫情没有蔓延时就果断的通过早隔离、早发现、早治疗来完成对于疫情的防控，而不是在错失良机后推诿指责他国。这既是不负责任的体现，也是无能的表现。美国克里斯蒂安·安徒生教授、内森·格鲁博的表态客观公正有理有据的剖析了美国疫情蔓延到如此严重程度的原因5月8日美国斯克里普斯研究中心的微生物学和免疫学教授克里斯蒂安·安徒生接受了美国媒体的采访，在采访中他承认了疫情蔓延的内因在于美国。由于美国政府的拖延不作为错失了疫情防控的关键期，不能埋怨他人。“这意味着我们错过了早期阻断新冠病毒传播的机会，绝大多数确诊病例都是国内传播导致的。我总是听到有人指责这是别人的错，那不是真的，这是我们自己的错。”在场的耶鲁大学公共卫生学院的内森·格鲁博也发表了自己的研究后的观点：“截至5月，美国60%至65%的新冠病毒病例可追溯到纽约，这表明如果早期在美国最大城市采取行动，本可以有效阻止新冠病毒的传播。”其实这两位教授表达的观点基本上表述了新冠疫情控制的关键，要用我国总结的话术就是早发现、早报告、早隔离、早诊断、早治疗。疫情不等人，既然发现错了就必须及时改正。亡羊补牢犹未迟也，指责推诿甩锅只会坐视疫情蔓延。而对于疫情最严重的纽约就应该采用隔离封城的方式，但是特朗普在纽约州长科莫“这是对纽约的宣战”表态后偃旗息鼓。没有有效的切断对疫情的传播路径，是美国疫情蔓延至今的主要因素。一家之言，欢迎评论我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。

A：这是一则令人心塞到无法呼吸的消息。近日有媒体爆出一位在美国西雅图的留学生，因花费7万购买6月份归国机票被父母责备，竟然选择了自杀。也许有人会质疑这件自杀事件，到底是谁的错？其实孩子与父母都有错，我们必须换位思考分析，不能把错误只归结于任何一方。我们先从父母心理分析，现在许多父母望子成龙、望女成凤，倾全家之力送孩子赴国外留学。也许孩子留学费用已花尽父母毕生积蓄，而孩子为回家斥7万元购买机票，使父母感觉到无法承受之重。7万元确实不是小数目，按我国每年人均收入3万元来说，7万已是普通人近两年半收入了。如果父母感觉老了，再也挣不动这7万元了，由此唠叨孩子几句也能理解。我们再来分析孩子心理，孩子孤身在美国，不但要承受学业带来的压力，还要文化差异、种族歧视带来的压力。尤其是今年新冠疫情席卷全球，美国成为新冠重灾区，由于特朗普甩锅我国，致使许多美国人将疫情起源归于我国，遂将心中不满向华裔发泄。可想而知，孩子年龄尚幼，一直在父母羽翼下长大，未经历过大风大浪，不但要承受感染新冠病毒的风险，还要承受美国人泄愤风险。还有近日蔓延美国的暴乱，使本已惊慌失措的孩子心理更接近崩溃边缘，哪怕票价再高也想回国寻求父母保护，毕竟生命比钱重要，由此孩子斥巨资购票回国，我们也能体会孩子不得已的苦衷。旁观者清当局者迷，我们分别分析，感觉父母与孩子行为都有情可原，可为何会出现孩子自杀悲剧？最主要还是父母与孩子沟通不畅，只考虑到自己的委屈。其次父母对孩子抗挫折教育的缺失，致使孩子成为玻璃心易碎品，经不得一点慢待。首先，父母没有身临其境，体验不到孩子在美国经历的那种孤独、以及害怕染病或被暴徒伤害的感觉。父母只想到了金钱的损失，而没有想到孩子生命比钱重。由此父母过激的言行，无形中成为压垮孩子脆弱内心最后一根稻草。其次，孩子只想到自己在美国的不易，却未能理解父母供养其上学的不易。也许孩子已将父母给钱当做理所应当之事，因而无法接受父母对其斥巨资买机票的责备。如果父母与孩子能换位思考一下，坦诚说出自己想法，设法弥补7万元带来的压力，也许就会有不一样的结局。再有，现代许多父母，将梦想皆寄托于孩子身上，只要求孩子学习成绩，其他一切事务皆由父母包办，尤其再添上爷爷奶奶溺爱，孩子每日在众星捧月中成长，可想而知如此温室中孕育的花朵怎能经得起些许风雨呢？俗话说穷人孩子早当家，错不了的。孩子因无法接受残酷现实，选择自杀的案例早已屡见不鲜，就连叱咤上海滩的杜月笙，都因太过溺爱幺儿杜维嵩，致使杜维嵩无法承受父亲去世带来的社会落差而自杀。孩子的挫折教育真的比学习成绩重要，孩子连命都不知珍惜，学习成绩再优异又有何用呢？悲剧依然酿成，我们不要一味责怪父母或孩子，必须从中反思家庭教育缺失之处。父母学习怎样与孩子换位思考，怎样如朋友般有效沟通，怎样培养孩子抗挫折能力，也许这是我们所有家长都应思考的问题。

A：在医院中，细菌是一个巨大的问题，在那里，菌落可以累积在器械上，并在易受伤害的患者中造成潜在的致命感染。现在，阿斯顿大学的研究人员开发出一种新型的抗菌材料，这种材料是用有着数百年历史的彩色玻璃技术制成的。阿斯顿团队的新型抗菌材料围绕一种称为生物活性玻璃的物质构建。这种东西由不同金属掺杂的玻璃组成，以稳定的速率释放离子。科学家此前已经发现不同的生物活性玻璃混合物有助于杀死细菌以及促进新骨生长，最近的实验表明它们可能用于牙齿填充物或抵抗感染的骨植入物。此前已经有几种不同形式的生物活性玻璃，阿斯顿团队开发了这项工作的新配方。它采用含钴的玻璃制成，在炉中烧制至1000°C（1,832°F）以上，采用与中世纪以来生产彩色玻璃相似的方法。然后将玻璃快速冷却至不结晶，最后研磨成细粉。该团队测试了不同钴浓度的生物活性玻璃的不同混合物，将其添加到充满细菌的培养皿中。发现具有最高钴量的生物玻璃在6小时内完全消灭了大肠杆菌菌群，并且在24小时内完全消灭了念珠菌。团队还在金黄色葡萄球菌上观察到类似的效果，在24小时内杀死了99％的细菌。研究人员发现细菌是通过与玻璃中的金属离子接触而被杀死的，这会破坏细胞壁。作为一个额外的好处，他们还发现这些离子浸出并杀死与材料没有直接接触的细菌。这是第一项关于用钴制成的生物活性玻璃的研究，但其他版本的材料也发现了类似的抗菌效果。这种生物活性玻璃是抵抗抗生素抗性细菌的潜在武器，可防止进一步抵抗的传播。研究人员表示，它可以用来直接在手术部位避免感染，甚至可以用于放置在导尿管中的导引器，以防止细菌向上扩散并引起尿路感染。“这些玻璃在手术部位提供局部输送，以防止感染首先形成，”该研究的首席研究员Richard Martin说。“一旦感染出现，治疗就会困难得多，因为复杂的细菌生物膜开始形成，难以应对。随着抗菌药物耐药性的提高，这些玻璃有可能从根本上改变我们防范常见医院感染的方式，因为如果我们能阻止细菌繁殖，就不需要大剂量的抗生素。“该研究发表在《ACS Biomaterials》期刊上。